Fredrikke Eriksson

Fredrikke Eriksson april 27, 2021

Heisann Lars 🙂

Jeg synes du har gjort en solid analyse og vurdering av nettsiden, og liker veldig godt tilbakemeldingene dine. Jeg synes også du bruker mange relevante fagbegreper og det liker jeg. Jeg liker også veldig godt strukturen på innlegget og det veldig oversiktlig og fint.
Det sagt anbefaler jeg deg å leke litt mer med tittelen på innlegget slik at det muligens fremstår litt mer engasjerende for leserne dine 😀

Godt jobbet 😀 Stå på videre 🙂

Fredrikke Eriksson april 18, 2021

Hei Rebecka 🙂 Først og fremst, sørg for å unngå små skrivefeil. Ellers synes jeg innlegget er godt skrevet, informativt og oversiktlig. Jeg skulle dog gjerne sett en konklusjon/oppsummering der du trekker frem de viktigste punktene og «svarer» på innledningen. Husk også å henvise til kilder gjennom hele innlegget. Stå på 😀

Fredrikke Eriksson april 18, 2021

Hei Lars 😀

Fin Tittel, først og fremst!!
Super innledning, den er informativ og gir meg lyst til å fortsette å lese.
Det er også supert at du går tilbake til innledningen i konklusjonen!

Ellers er innlegget oversiktlig og bra skrevet.
Husk bare at du bør henvise til alle påstander/fakta som ikke er dine egne, dette kan du enten gjøre ved å bruke hyperlink, eller ved å bruke Chicago-manualen.

Stå på, dette var bra 😀

Fredrikke Eriksson april 13, 2021

Heisann Lars ove:)

Bra jobbet!
Jeg liker godt måten du innleder og strukturerer innlegget ditt på, du kunne også gjerne skrevet en liten konklusjon, dersom du hadde drøftet litt rundt fordeler og ulemper ved konseptet.

Ellers synes jeg du skriver bra og legger frem systemet på en enkel og forståelig måte, slik at leserne dine kan lære seg noe nytt i innlegget ditt.

Husk også bare at du henviser riktig i forhold til Chicago manualen.
Du kan også gjerne skrive litt til 😀

Fortsett sånn her, du er flink 😀